DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Konya °C

Türkiye’de bir birinci: Kripto paraya haciz konulur mu?

İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, bir borçlunun kripto parasının bulunduğu hesaba haciz süreci yapılmasına yönelik itirazını, bu tıp paraların da …

Türkiye’de bir birinci: Kripto paraya haciz konulur mu?
20.04.2021
A+
A-

İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, bir borçlunun kripto parasının bulunduğu hesaba haciz süreci yapılmasına yönelik itirazını, bu tıp paraların da emtia ve menkul değerler kapsamında değerlendirileceği gerekçesiyle reddetti.

Kripto para, Türkiye’de birinci sefer bir mahkeme tarafından menkul paha olarak kabul edildi. İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’nin aldığı bu karar, Türkiye’de kripto paralara yönelik birinci türel süreç olması nedeniyle emsal paha taşıyacak.

– Kripto para borsası, borçlunun hesabına bloke koydu

İstanbul’da bir alacaklı 42 bin liralık (masraflarla bir arada 60 bin lira) borcuna karşılık İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’ne başvurarak, bu kişinin Türkiye merkezli bir kripto para borsasındaki hesabına haciz süreci uygulanmasını talep etti. Talebi kıymetlendiren mahkeme, 5 Mart 2021’de borçlunun kripto paralarına haciz süreci uygulanmasına yönelik karar aldı. Kelam konusu kripto para borsası da borçlunun hesabına bloke koydu.

Borçlunun avukatı Kerem Bilen, İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak haciz kararına itiraz etti.

İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili hakkında icra takibine başlandığı ve borçlunun kripto para hesabına haciz konulduğu hatırlatılarak, Türkiye’deki kripto para borsalarının SPK mevzuatına tabi aracı kurum ya da BDDK mevzuatına tabi banka yahut finans kuruluşu olarak adlandırılamayacağı için mevzuat yokluğundan ihbarnamenin iptalinin gerektiği öne sürüldü.

Öncelikle borsa tarafından konulan blokenin gerekli tedbirler alınarak ihtiyaten kaldırılması istenen dilekçede, icra müdürlüğü tarafından gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise kripto paraların, ihbarnamenin 3. bireye ulaşmasından mahkemenin karar verilinceye kadarki mühleti içinde kripto para için süreç gördüğü en üst pahadan Türk lirasına çevrilmesine karar verilmesi talep edildi.

Dilekçede ayrıyeten, davalının tazminata mahkum edilmesi ve mallar üzerindeki haczin kaldırılması da istendi.

– Türkiye’de bir birinci

Talebi pahalandıran İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi, 19 Nisan’da Türkiye’deki kripto para piyasası için emsal teşkil edecek bir karar verdi.

Kararda, İcra İflas Kanununun (İİK) 89/1. unsuru kapsamında, alacaklı avukatının talebiyle şikayete mevzu haciz ihbarnamesinin düzenlendiğinin anlaşıldığı belirtilerek, şu tabirler kullanıldı:

“Her ne kadar davacı, kripto paraların haczedilmeyeceğini sav ederek şikayetçi olmuş ise de bu tıp paraların da emtia ve menkul değerler kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği, bir çeşit dijital döviz yahut sanal para olarak kabul edildiği, hasebiyle haczedilebileceği anlaşıldığından şikayetin reddine dair karar verilmiştir.”

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.