‘Okumuşsun lakin adam olamamışsın’ kelamı hakaret hatasını oluşturur mu?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi; sanığın katılana yönelttiği “okumuşunda adam olamamışın” formundaki tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka muhalif olduğu münasebeti ile mahallî mahkeme kararını bozdu.

İŞTE MAHKEME KARARI

T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2020/8130 E.
2020/15390 K.

Mahallî Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, müracaatın mühleti ve kararın niteliği ile hata tarihine nazaran belge görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin temeline geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dokümanlar ve münasebet içeriğine nazaran yapılan incelemede; ayrıca nedenler yerinde görülmemiştir.

Lakin;

1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan türel paha, şahısların onur, onur ve saygınlığı olup, bu cürmün oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda izafî olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Bireylere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, onur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya mevzu somut olayda; sanığın katılana yönelttiği “okumuşunda adam olamamışın” biçimindeki tabirler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış – ağır tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Kabule nazaran ise; hakaret hatasının karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 129/3. unsuru uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde davayı vekille takip eden katılan lehine vekalet fiyatına hükmolunmaması,

Kanuna ters, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye muhalif olarak KARARIN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi evreden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere belgenin esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.