Müzikçi Gökçe Kırgız Taner’e 251 bin liralık tazminat davası

İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmaya Davacı Gökçe Kırgız ve taraf avukatları katıldı. Davacı Gökçe Kırgız’ın avukatı “Davaya mevzu olan ‘Kalbime gömerim o zaman’ isimli şarkıyı 2006 – 2007 yılında benim müvekkilim seslendirdiği halde o vakitler yaşı küçük olduğu için marka patentine başvurmamıştır. Davalının gerçek isim Merve Doğan olduğu halde müvekkilimin ismini kullanarak piyasada yer etti. Daha sonra da ismini değiştirerek müvekkilime ilişkin olan Gökçe Kırgız ismini aldı. Müvekkilim ismini kullanarak prestij kaybı yaşatmıştır” diyerek davanın kabul edilmesini talep etti.

“SÖZ VE MÜZİK MÜVEKKİLİME AİTTİR”

Davalı Gökçe Kırgız Taner’in avukatı ise “Müvekkilim evvel sahne ismi olarak ‘Gökçe Kırgız’ ismi kullandı. Daha sonra isim değişikliği yaptı ve gerçek ismi da Gökçe Kırgız oldu. Yapıtın kelam ve müziği noter onaylı olarak müvekkilime aittir. Müvekkilim 2007 yılında seslendirdiği yapıtla muvaffakiyet yakalamıştır. Ayrıyeten müvekkilim evlenmiş ve ismi Gökçe Kırgız Taner olmuştur” diyerek davanın reddi istikametinde karar verilmesini talep etti.

UZLAŞMAK İSTEMEDİLER

Taraflar uzlaşmayı kabul etmediklerini belirterek, bir sonraki duruşmada şahitlerinin dinlenmesini istedi. Mahkeme, şahitlerin dinlenmesi ve eksik konuların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe ertelendi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Davacı Gökçe Kırgız mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde “‘Kalbime Gömerim O Zaman’ müziğinin kelamlarını yazan ve besteleyen ben olmama karşın Merve Doğan yapıtı kendisine aitmiş üzere gösterdi ve Gökçe Kırgız ismimi sahne ismi olarak kullanıp ün kazandı. Daha sonra Hukuk Mahkemesi’ne isim değişikliği için müracaat yapan Merve Doğan, benim ismimi aldı ve hem işimi hem de kelam konusu yapıtı noter onayıyla kendisine ilişkin olarak tescillendi” tabirlerine yer verildi. İsmin ve yapıtın kendine ilişkin olduğunu ve isminin kullanılarak haksız ün elde ettiğini belirten Gökçe Kırgız, Gökçe Kırgız Taner’e maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı.