DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Konya °C

‘Maganda kurşunu’yla vefatta mahkeme sanığın ‘kazara’ savunmasını kabul etmedi

Gaziantep’te 2,5 yıl evvel pencereden bakan 15 yaşındaki çocuğun “maganda kurşunu”yla vefatına neden olan tutuklu sanığın, müebbet mahpus …

‘Maganda kurşunu’yla vefatta mahkeme sanığın ‘kazara’ savunmasını kabul etmedi
18.04.2021
A+
A-

Gaziantep’te 2,5 yıl evvel pencereden bakan 15 yaşındaki çocuğun “maganda kurşunu”yla vefatına neden olan tutuklu sanığın, müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı kararın münasebetinde “atışın kazara olduğu” istikametindeki savunmasına prestij edilmesinin mümkün olmadığı bildirildi.

11. Ağır Ceza Mahkemesince açıklanan, iddianame, şahit beyanları ve meczupların yer aldığı gerekçeli kararda, olay tarihinde açık cezaevinden müsaadeli çıkan Sertan D’nin arkadaşlarının da bulunduğu arabayla daha evvel gönül ilgisi yaşadığı kızın meskeninin olduğu adrese geldikleri belirtildi.

Sanığın eski kız arkadaşının yanında diğer birini görmesi üzerine av tüfeğiyle ateş ettiği, daha sonra araçla ilerlerken maktulün silah sesi üzerine pencereden baktığı ve bu esnada sanığın arabadan bir defa daha ateş açtığı tabir edilen münasebette, “Sanığın bu atışı bilerek ve isteyerek yaptığı mahkememizce kabul edilmiştir. Atışın kazara olduğu istikametindeki savunmaya prestij edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.” denildi.

Yargılama basamağında keşif yapıldığı belirtilen münasebette, maktulün konutunun bulunduğu sokağın çift taraflı gidiş-geliş biçiminde trafiğe açık olduğu, sokaktaki konutların bitişik düzenlendiği kaydedildi.

Münasebette “Bu minvalde kelam konusu yapıya sahip bir sokak içinde rastgele bir biçimde ateş edilirse sokakta bulunan meskende yaşayan bireylerin yaralanması ve hatta ölmelerinin öngörülebilir bir sonuç niteliğinde olması gerektiği anlaşılmıştır.” tespitine yer verildi.

Gerekçeli kararda, hareketteki kastla ilgili ise şu kıymetlendirme yapıldı:

“Olayın yaşandığı sokakta sanığın direkt amaç almasa bile elinde bulunan av tüfeğinin niteliği ve konutların sokak içindeki mevcut pozisyonları çerçevesinde, konutta bulunan bireylerin yaralanmalarına ve hatta ölmelerine sebep olabileceğini öngördüğü fakat buna karşın ateş etme fiilini gerçekleştirerek bu sonucu kabullendiği, hasebiyle olayda muhtemel kastla hareket ettiği mahkememizce kabul edilmiştir.”

Münasebette hareketin niteliği, sanığın tavır ve davranışları nedeniyle indirim yapılmadığı kaydedildi.

Merkez Şahinbey ilçesinde 25 Ekim 2019’da konutunun penceresinden bakarken yaralanan 15 yaşındaki Suriyeli Adil Bazara, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti.

ETİKETLER:
YORUMLAR

Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.