DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Konya °C

İmamoğlu ile babasının ‘dolandırıcılık’tan yargılandığı dava reddedildi

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıkların avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, mütalaasını tekrarlayarak, bozma ilamının …

İmamoğlu ile babasının ‘dolandırıcılık’tan yargılandığı dava reddedildi
15.04.2021
A+
A-

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanıkların avukatları katıldı.

Cumhuriyet savcısı, mütalaasını tekrarlayarak, bozma ilamının tekrarlanmış olarak yapılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istedi.

Mütalaaya karşı beyanda bulunan sanıkların avukatı Ali Asker Kazak, müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz taleplerinin Yargıtay tarafından dikkate alınmayarak, belgenin geri gönderildiğini belirterek, temyizden vazgeçilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı tarafında ya da davanın reddi tarafında karar kurulmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Hasan İmamoğlu hakkında “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden dava açılmış ise de sanıklar hakkında bu kabahatten farklı başka davanın reddine ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin ilamının katılaştırılmasına hükmetti.

– Davanın geçmişi

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu’nun, Beylikdüzü’nde yaptırdıkları siteden 2011’de 3 şikayetçinin, inşaat evresindeyken villa satın aldıkları belirtilmişti.

Şirketin kamuya açık internet sitesinde yer alan vaziyet planında, sitenin toplumsal tesis binası, açık havuz, basketbol alanı, çocuk oyun alanları ve kapalı-açık otoparka sahip olduğunun belirtildiği, villaların da şikayetçilere bu halde pazarlanıp satıldığı anlatılan iddianamede, siteye özgülenen alandan 2 bin 943 metrekarelik kısmın işgal edildiğine dair tutanak düzenlendiği, bu alanın “yeşil bant” denilen kamusal alana ilişkin olduğu kaydedilmişti.

İddianamede, bu biçimde sanıkların yetkilisi oldukları şirketin faaliyeti kapsamında inşa edilen sitedeki villalar şikayetçilere satılırken, gerçekte ise kamuya ilişkin alanın şikayetçiler tarafından satın alındığı aktarılan iddianamede, sanıkların, kelam konusu şirketin internet sayfasında vaziyet planı yayımlamak ve sonrasında da bu alanın etrafını duvarla çevirip siteye dahilmiş manzarası oluşturmak suretiyle yaptıkları hileli davranışlarla şikayetçileri aldatıp ziyana uğrattıkları, kendilerine ise fayda sağladıkları söz edilmişti.

İddianamede, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu’nun “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden ikişer yıldan yedişer yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılamada, Ekrem ve Hasan İmamoğlu’nun beraatine karar verilmişti.

Şikayetçilerin avukatı, mahallî mahkemenin kararını temyiz etmişti. Belgeyi inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 8 Mart 2018’de eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle beraat kararını bozmuştu.

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.