Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) Ä°stanbul Ãœniversitesi’ndeki (Ä°Ãœ) akademik yapılanmasına ait Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal KılıçdaroÄŸlu’nun eski baÅŸdanışmanı Fatih Gürsul’un da ortalarında bulunduÄŸu 10 sanığın yargılandığı dava Yargıtay’ın bozma kararının akabinde yine görüldü. Ä°stanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruÅŸmada tutuksuz sanıklar Fatih Gürsul, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu, Hakan DoÄŸan, Kasım Karagöz, Muhammed Akif Altun, Mustafa Ä°smail ve UÄŸur Tuncel ile avukatları hazır bulundu.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 9 Temmuz 2020 tarihli bozma ilamının okunduÄŸu duruÅŸmada, sanıklar ile avukatları ilama uyulmasını talep etti.

DuruÅŸmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, oy birliÄŸiyle bozma ilamına uyulmasına karar verdi.

“4 yıl boyunca cezaevinde yaÅŸadım”

Savunmasında Bylock uygulaması yüzünden suçlandığını söyleyen tutuksuz sanık Fatih Gürsul, “Kesinlikle örgütle kontağım yoktur. Sadece CHP genel lider baÅŸdanışmanı olduÄŸum için tutuklandım. Darbeye karışanlar benden sonra tutuklandı. 4 yıl boyunca cezaevinde yaÅŸadım. Partim nedeniyle manÅŸetlerde yer aldım. Nihayet Yargıtay bozma ilamını verdi, siz beni tahliye ettiniz. Kumpasa kurban gittim. Uygulama kullanmadığım için beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.

“Hakkımdaki iftiradan ötürü hata duyurusunda bulunacağım”

Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na gelen bir ihbar nedeniyle sanık olduÄŸunu söyleyen sanık Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu, “Kullanmadığım uygulama yüzünden yargılanıyorum. Hakkımda ihbarı yapanlara iftiradan ötürü hata duyurusunda bulunacağım” dedi.

DuruÅŸmada savunma yapan sanık Hakan DoÄŸan ise, “Bank Asya’daki hesabımı yatırım gayeli kullandım” biçiminde konuÅŸtu.

Savunma yapan sanık Kasım Karagöz, “Söz konusu uygulamayı yalnızca iki dakika kullanmıştım. Bank Asya’daki hesabı, yurtdışına çıkarken ne kadar çok hesabım olursa vize almam kolay olur diye açtım” dedi.

Duruşmada savunma yapan başka sanıklar ile avukatları da isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına ve beraate ait taleplerini lisana getirdi.

Savunması alınan sanıkların duruşmaya katılma zorunluluğunu kaldıran heyet, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması taleplerini, yüklenen cürüm nedeniyle ölçülü olması münasebetiyle reddetti.

Mahkeme sanıklar Fatih Gürsul ve Turgay Atasoy hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki farklı soruşturma evrakı örneğinin ilgili isimli makamlardan istenmesine karar verdi.

Aktif piÅŸmanlık kararından yararlanmak isteyen sanık Turgay Atasoy’un tabirlerinin alınarak aktif piÅŸmanlık raporu hazırlanmasına ait yazılan yazının sonucunun beklenmesine karar veren mahkeme, huzurda dinlenilmesi ve yüzleÅŸme yapılmasında fayda görülen 5 ÅŸahidin, sanıklar Elif Yaprak Saraç, Fatih Gürsul, Kasım Karagöz ve Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu hakkında dinlenmesine hükmetti.

Mahkeme, eksiklilerin giderilmesi için duruÅŸmayı 10 Kasım’a erteledi.

Olayın geçmişi

Ä°stanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince 26 Aralık 2017 tarihinde karara baÄŸlanan davada sanık Fatih Gürsul, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 10 yıl 6 ay mahpusa çarptırılmıştı. Mahkeme, öbür sanıklar Adem Sezgin Uzun, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu, Hakan DoÄŸan, Kasım Karagöz, Muhammet Akif Altun, Mustafa Ä°smail ve UÄŸur Tuncel’i, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 9’ar yıl mahpus cezasına mahkum etmiÅŸti. Heyet, sanık Turgay Atasoy’u ise birebir hatadan indirim uygulayarak 7 yıl mahpusa çarptırmıştı.

Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 14 Mart 2018’de verdiÄŸi kararla, 10 sanığın ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ cürmünden aldıkları mahpus cezalarını onamıştı. Kararı pahalandıran Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, 19 Temmuz 2020’de yöntemi eksiklikler bulunduÄŸu gerekçesiyle kararı bozmuÅŸtu.