FETÖ’nün İstanbul Üniversitesi yapılanması davası yine görüldü

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) İstanbul Üniversitesi’ndeki (İÜ) akademik yapılanmasına ait Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun eski başdanışmanı Fatih Gürsul’un da ortalarında bulunduğu 10 sanığın yargılandığı dava Yargıtay’ın bozma kararının akabinde yine görüldü. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuksuz sanıklar Fatih Gürsul, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet Keleşoğlu, Hakan Doğan, Kasım Karagöz, Muhammed Akif Altun, Mustafa İsmail ve Uğur Tuncel ile avukatları hazır bulundu.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 9 Temmuz 2020 tarihli bozma ilamının okunduğu duruşmada, sanıklar ile avukatları ilama uyulmasını talep etti.

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasını talep etti. Mahkeme heyeti, oy birliğiyle bozma ilamına uyulmasına karar verdi.

“4 yıl boyunca cezaevinde yaşadım”

Savunmasında Bylock uygulaması yüzünden suçlandığını söyleyen tutuksuz sanık Fatih Gürsul, “Kesinlikle örgütle kontağım yoktur. Sadece CHP genel lider başdanışmanı olduğum için tutuklandım. Darbeye karışanlar benden sonra tutuklandı. 4 yıl boyunca cezaevinde yaşadım. Partim nedeniyle manşetlerde yer aldım. Nihayet Yargıtay bozma ilamını verdi, siz beni tahliye ettiniz. Kumpasa kurban gittim. Uygulama kullanmadığım için beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.

“Hakkımdaki iftiradan ötürü hata duyurusunda bulunacağım”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelen bir ihbar nedeniyle sanık olduğunu söyleyen sanık Fatih Mehmet Keleşoğlu, “Kullanmadığım uygulama yüzünden yargılanıyorum. Hakkımda ihbarı yapanlara iftiradan ötürü hata duyurusunda bulunacağım” dedi.

Duruşmada savunma yapan sanık Hakan Doğan ise, “Bank Asya’daki hesabımı yatırım gayeli kullandım” biçiminde konuştu.

Savunma yapan sanık Kasım Karagöz, “Söz konusu uygulamayı yalnızca iki dakika kullanmıştım. Bank Asya’daki hesabı, yurtdışına çıkarken ne kadar çok hesabım olursa vize almam kolay olur diye açtım” dedi.

Duruşmada savunma yapan başka sanıklar ile avukatları da isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına ve beraate ait taleplerini lisana getirdi.

Savunması alınan sanıkların duruşmaya katılma zorunluluğunu kaldıran heyet, isimli denetim önlemlerinin kaldırılması taleplerini, yüklenen cürüm nedeniyle ölçülü olması münasebetiyle reddetti.

Mahkeme sanıklar Fatih Gürsul ve Turgay Atasoy hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen iki farklı soruşturma evrakı örneğinin ilgili isimli makamlardan istenmesine karar verdi.

Aktif pişmanlık kararından yararlanmak isteyen sanık Turgay Atasoy’un tabirlerinin alınarak aktif pişmanlık raporu hazırlanmasına ait yazılan yazının sonucunun beklenmesine karar veren mahkeme, huzurda dinlenilmesi ve yüzleşme yapılmasında fayda görülen 5 şahidin, sanıklar Elif Yaprak Saraç, Fatih Gürsul, Kasım Karagöz ve Fatih Mehmet Keleşoğlu hakkında dinlenmesine hükmetti.

Mahkeme, eksiklilerin giderilmesi için duruşmayı 10 Kasım’a erteledi.

Olayın geçmişi

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince 26 Aralık 2017 tarihinde karara bağlanan davada sanık Fatih Gürsul, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 10 yıl 6 ay mahpusa çarptırılmıştı. Mahkeme, öbür sanıklar Adem Sezgin Uzun, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet Keleşoğlu, Hakan Doğan, Kasım Karagöz, Muhammet Akif Altun, Mustafa İsmail ve Uğur Tuncel’i, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 9’ar yıl mahpus cezasına mahkum etmişti. Heyet, sanık Turgay Atasoy’u ise birebir hatadan indirim uygulayarak 7 yıl mahpusa çarptırmıştı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 14 Mart 2018’de verdiği kararla, 10 sanığın ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ cürmünden aldıkları mahpus cezalarını onamıştı. Kararı pahalandıran Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, 19 Temmuz 2020’de yöntemi eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle kararı bozmuştu.