FETÖ’nün ‘Ankara bölge sorumlusu’ itirafçı oldu

– Fetullahçı Terör Örgütü’ne (FETÖ) yönelik hakkında dava açıldıktan sonra faal pişmanlık kararlarından yararlanmak için itirafçı olan “FETÖ’nün Ankara bölge sorumlusu” Ş.Y., sözünde yüzlerce FETÖ mensubunu teşhis ederken, örgütün bilinmeyen toplantılarına dair ayrıntılı bilgiler verdi.

Fetullahçı Terör Örgütü’ne yönelik soruşturma kapsamında, bir periyot örgütün Ankara bölge imamlığını yapan Ş.Y, avukatı aracılığıyla İStanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, faal pişmanlık kararlarından yararlanma talebiyle tabir vermek istedi.

Ş.Y sözünde, Ankara İlahiyat Fakültesi mezunu olduğunu, diplomasını aldıktan sonra Ankara Müftülüğüne müracaat ettiğini belirterek, 3,5 yıl TİGEM’e ilişkin bir mescitte imamlık misyonunda bulunduğunu, sonrasında daha evvel aldığı öğretmenlik diploması ile imamlığı bırakarak öğretmen olduğunu kaydetti.

İstanbul’da öğretmenlik yaparken, 3 çocuğunun farklı bursluluk oranları ile Fatih Kolejinde eğitime başladığını ve bu devirde örgütle tanıştığını savunan Ş.Y, çocukların durumunu öğrenmek için okula gidip gelmelerinden sonra okul idaresi ile samimi olduğunu, konutlarda yapılan veli toplantılarına katıldığını anlatarak, bu toplantılarda, sohbetleri kendisinin gerçekleştirmesinin istendiğini, toplantıların daha sonra çeşitli guruplar ile devam ettiğini, çoklukla esnaf olan velilerden oluşan guruba sohbet vermeye başladığını aktardı.

Ş.Y., hitabetinin âlâ olması sebebiyle örgütün o dönemki bölge imamı olarak belirttiği şahıslar tarafından isminin duyulmaya başladığını anlatarak, “Fatih Koleji okul müdürü olan Murat Yıldırım ve halkla münasebetler sorumlusu, örgütün sohbet yaptırmış olduğu hocalara hitabet dersini vermemi rica etti. Bu periyotta Ulusal Eğitim Müdürlüğünün düzenlemiş olduğu bedeller eğitimi projesinde öğretmenlere çeşitli hususlarda seminer vermeye başladım. Halkla ilgiler Müdürü olan C.K, o periyot bölge imamıydı. Bu periyotta İstanbul 4 bölgeye ayrılmıştı, 2008 yıllarında 6, 2012 yılında ise 11 bölgeye ayrılmıştı” diye konuştu.

Esnafın isteğiyle gerek vilayet dışında gerekse vilayet içinde rehberlik maksadı ile sohbetler verdiğini, bu sohbetlerin masraflarını esnafın kendi ortasında karşıladığını söyleyen itirafçı, bu kapsamda 2006 ya da 2008 yıllarında örgütün organize ettiği kamplara gittiğini söyledi.

Bahse mevzu kamptaki seminerlere, örgüt tarafından belirlenen Sarıyer, Şişli, Fatih, Bayrampaşa, Bahçelievler, Bakırköy, Başakşehir, Beylikdüzü, Ümraniye, Kadıköy ve Kartal büyük bölgecilerinin katıldığını anlatan Ş.Y. tabirinde, bu bölgeci şahısların isimlerini, mesleklerini, kod isimlerini, yaşlarını, fiziki özelliklerini ve memleketlerini tek tek detaylarıyla savcılığa verdi.

– “Örgüt seminerlerde propaganda yaptı”

O periyot Ulusal Eğitim Müdürlüğünce düzenlemiş olduğu bedeller eğitim projesinde çeşitli seminerler verdiğini anlatan Ş.Y., “Seminer içeriği öğrenci veli bağlantısı, öğrenci öğretmen ilgisi üzere hususlardı. Örgütün bu program sayesinde propagandasını daha rahat yaptığını düşünmekteyim” diyerek bu seminerlere katılan örgüt mensuplarını da deşifre etti.

Örgütte “irşatçı” ismi altında bir zümre olduğunu tabir eden Ş.Y., bu zümrenin örgüt talimatı doğrultusunda bölgecilere yahut öbür örgüt üyelerine dini bedelleri anlatmakla görevlendirildiklerini belirterek, M.B. isimli kişinin “irşatçılardan” sorumlu olduğunu, ayrıyeten öteki “irşatçı” olduğunu bildiği isimleri de sözüne ekledi.

Kendisine, evvel yurt dışında rastgele bir ülkede esnaf yapılanması ve örgütlenmesi ile misyon teklif edildiğini, kabul etmeyince, İç Anadolu Bölge imamlığı teklif edildiğini anlatan Ş.Y’nin, örgütün yapmış olduğu faaliyetlerden bunalması sebebiyle, uzaklaşmak için Ankara’ya tayinini istediğini öne sürdü.

“Saffet” kod isimli A.H.V’nin, Ankara’da bulunan Etkin Eğitim-Sen isimli sendikada Ankara Şube Lider Yardımcılığı vazifesi teklifinde bulunduğunu aktaran Ş.Y örgütsel misyonu ile ilgili şunları anlattı:

“Doğrudan vilayet sorumlusu olmak istemediğimi, sorumlu olacak arkadaşa deneyimlerimden ötürü yardımcı olabileceğimi söyledim. Daha sonra Ankara’ya gittiğimde beni bölge sorumlusu olarak lanse ettiler. Ancak benim ayak sürüdüğümü bu vazifesi istemediğimi anlayınca Konya’dan A.F.Ş. bölge sorumlusu’ olarak geldi. Bu şahıs ile İstanbul’dan tanışıyor olmamız sebebiyle benim deneyim ve bilgi birikimimden faydalanmak üzere vakit zaman görüşüyorduk. 2014 yılı temmuz ayından aralık ayına kadar, Ankara bölge sorumlusu olarak misyona nezaret ettim. Ankara 5 merkez ilçeye bağlı olan “kardeş iller” kendi ortalarında bilgi görüş alışverişi yaptıklarını biliyorum. Daha öncesinde olduğu üzere toplu halde toplantılar yapmadıklarını bu halde bir sorumlulukla işlerini yürüttüklerini biliyorum.”

-“Bayram öncesi sohbetlerde himmet ve burs isteniyordu”

Bölge yapılanmasının dışında tabiplerden, personellerden, mühendislerden ve öğretmenlerden sorumlu bir yapının da olduğunun anlatan Ş.Y., bu meslek kümelerinden sorumlu bireylerin isimlerini de bildirerek, “Yaklaşık olarak 1,5 yıl Faal Eğitim Sendikasında şube lider yardımcısı vazifesini yürüttüm. Sendika görevlerimin dışında bu örgütün vakit zaman davetleri üzerine esnafa, öğretmenlere sohbetler ve seminerler verdim. Bu toplantı esnasında öğrencilerden sorumlu olduğunu öğrendiğim Namık Polat kod isimli A.K’nın sorumlu olduğunu öğrendim. Bu kişi teknoloji ile ortasının yeterli olduğu söylenince ‘Ben de teknoloji özürlüsüyüm vakit zaman bize yardımcı olursunuz’ dedim. Bu konuşmadan sonra ‘İsterseniz Bylock numaramı vereyim.’ dedi ve Bylock üzerinden bu kişi ile birkaç defa görüştüğümü hatırlıyorum. Ankara da bahsi geçen bölge sorumluları bilhassa ramazan ve kurban bayramları öncesinde esnafa yapmış oldukları toplu programlara beni davet eder, konuşma ve sohbet yapmamı isterlerdi. Bu davetlere iştirak ettim, örgütün belirttiği bahislerde seminer verdim. Bu seminerlerden sonra o bölgeden sorumlu olan kişi ileri gelen esnaf aracılığıyla himmet ve burs ismi altında bağış isteniyordu.” dedi.

Ş.Y, sendikal faaliyetlerle ilgili olarak şube lider yardımcıları aracılığı ile Ulusal Eğitime bağlı okullara, yaptıkları faaliyetleri anlatan broşür ve reklamların götürüldüğünü anlatarak, “(17-25 Aralık sürecinden sonra) FETÖ’ye ilişkin okul ve dershanelere mali kontroller yapıldığı, mensupların bundan gerçekten rahatsız olduklarını, basın aracılığıyla mağduriyetlerin lisana getirilmesi gerektiğinin konuşulduğunu biliyorum. Lakin Vakit gazetesi ve Samanyolu kapatılmıştı. Onun yerine yanlış hatırlamıyorsam Millet gazetesi üzere farklı isimlerde gazeteler çıkarılmıştı. Bu gazeteler aracılığı ile haberler yapılıyordu.” dedi.

-“Türkiye’nin örgüt tarafından 5 büyük bölge halinde adlandırılıyordu”

Ankara’ya gittiğimde Türkiye’nin örgüt tarafından 5 büyük bölge formunda isimlendirildiğini, bu bölgelerin, Marmara, Ege, İç Anadolu, Doğu ve Güneydoğu biçiminde olduğunu ve her bölgenin farklı sorumlusu olduğunu belirten Ş.Y’nin “2015 yılının sonlarına hakikat kurumların Ulusal Eğitim ve Maliye Bakanlığı tarafından kontroller geçirmesi ve gibisi olaylar üzerine kurumlarda örgüt içi kontrol konuşuluyordu. 2016 yılı başlarında denetmenlik ile ilgili İzmir’de misyon almam istendi. Benim sendikada resmi misyonum olması hasebiyle sonrasında Ege Bölge Sorumlusu olan M.B. ile tanıştım. Kontrol konusu yeni bir iş olmasından ötürü nasıl yapılacağı ölçü ve tarzları şimdi belirli değildi. Sendikada misyon yaptığım periyotta kurumlara ağır kontroller yapılıyordu. Basından operasyon haberleri alıyordum. Haber içeriklerini merak ettiğimden evvelce aradığım şahıslarla yazışmalarım oluyordu.” diye konuştu.

Faal pişmanlık kararlarından yararlanan Ş.Y sözüne şöyle devam etti:

“Türkiye bölge sorumluları olarak 2014 yılının Ağustos ayı içerisinde İstanbul Pendik’de bulunan Anafen okulunda toplantı gerçekleştirdik. Bu toplantıya bölge imamları haricinde, sorumlular ve sekreterya olarak misyon yapan Barbaros Kocatürk de (FETÖ Türkiye İmamı) katılırdı. Sekreteryanın misyonu toplantıyı yönetmek gündemi belirlemektir. Sekreterya olmadığı vakitte kendi ortamızdan biri sekreteryalık yapardı, 5 bölge imamı icracı olarak bilinirlerdi, yani toplantılarda gündem ile verilen kararları işleyişini, nasıl yapılacağı konusunda görüş bildiriliyordu, örnek vermek gerekirse toplantıda bize sekreterya tarafından gazete aboneliği 500 bin kişi olsun biçiminde gündeme alınıyordu, biz de üye sayısının nasıl artırılması gerektiği istikametinde görüş bildiriyorduk, toplantılarda bizim karar alma üzere bir durumumuz kelam konusu değildir. Sekreterya tarafından daha evvelden alınan talimat ile gündem ve karar belirleniyordu, toplantıda görüşülen bahisler sekreterya tarafından örgütün üst idaresine iletiliyordu. Toplantılara genelde 6 ayda bir katılan ‘irşatçılar’ da yer almaktaydı, toplantıya katılış gayeleri toplantıyı takip ve motivasyon hedefli olurdu, genelde örgüte birinci katılan şahıslar olduğundan yaşlıydılar. Bu toplantılardan birine yurt dışı okullarından sorumlu olan birebir vakitte Türkçe Olimpiyat Tertibini yapan ve Çin ülkesi sorumlusu olarak bildiğim Ali Ursavaş ( ( FETÖ çatı davasının firari sanığı) da katılıp yurt dışı okullarında meydana gelen olaylar ile ilgili bilgilendirme yapmaktaydı.”

– Örgüt elebaşının sohbetine katılmış

Ş.Y, 2012-2013 yıllarında İ.Ş isimli şahısla birlikte Amerika’daki Fatih Koleji ve tekrar New York’da bulunan bir Amerikan resmi okuluna gittiklerini anımsatarak, “Bu gidiş hedefim hem okulu yerinde teftiş etmek hem de imkan olursa Fetullah Gülen’i ziyaret etmekti lakin bir aksilik sebebi ile Fetullah Gülen ile görüşemedik. Daha sonra tam tarihini hatırlamamakla birlikte 17/25 Aralık öncesi periyoda denk gelen vakit diliminde Fatih Koleji idare heyeti üyeleriyle Amerika’ya yapmış olduğum ziyarette Fetullah Gülen ile görüştük. Gülen’e Bahçelievler’de yeni yapılan okul ile ilgili sunum yaptık, akabinde salonda herkesin katılmış olduğu sohbete katıldık, sohbeti Fetullah Gülen verdi. Brezilya Ülkesinde bulunan okul alımı ile ilgili tam hatırlamamakla birlikte 2011-2012 yıllarında seyahatim oldu.” tabirlerini kullandı.

İtirafçı Ş.Y. sözünün devamında örgüt içi iletileşme uygulaması olan Bylock’a dair bilgiler vererek, “Bylock iletilerinde yer alan ‘BLG’ isimli küme İç Anadolu Bölgesi ile ilgili olan şahıslardan, ‘YK’ resmiyette örgüte ilişkin bir kurumda vazife alan şahıslardan, ‘YRD’ bölge imamlarının yardımcılarından, ‘B’ kümesi Büyük Bölgecilerden, ‘ab’ ağabeylerden oluşmaktaydı. ‘HD’ isimli Bylock kümenin açılımı “HADİM” olarak kastedilmiştir. Hadimin manası örgüte hizmet eden manasında kullanılmaktaydı, birebir vakitte aşikâr bir bölgenin yahut yerin ‘hizmetkarı’ olarak yer almaktadır. ‘T’ kümesi tam hatırlamamakla birlikte Türkiye’de Üniter sorumlularını kastettiğini hatırlamaktayım. ‘Talebe A’ kümesi Talebe Ağabeylerinden oluşmaktaydı. ‘DNT’ denetçilerden oluşan guruptur, bölgecilerin altında yer alan şahıslardan oluştuğunu düşünmekteyim.” dedi.

-“17/25 Aralık sonrası örgüt içerisinde serzenişler başladı”

Örgüt içerisinde Mollalar gurubu olarak isimlendirilen direkt örgütün elebaşı Fetullah Gülen’den ders alanlardan oluşan birebir vakitte ilahiyatçı olan şahıslar olduğunu bildiren Ş.Y., “Bu şahıslar ilahiyatçı olmaları sebebi örgüte yeni katılan öğrenciler ile ilgilenirlerdi, birebir vakitte çağrıldıkları yerde konferans formunda sohbet ismi altında toplantı yapmaktaydılar. 17/25 Aralık sonrası örgüt içerisinde serzenişler başladı. Genel olarak örgüt yöneticileri ‘Allah büyük bir sınav’ biçiminde örgüt üyelerini sakinleştirmeye çalışıyorlardı. 2014 yılında bölge sorumlusu iken beni bir sohbete çağırdılar, sohbete Çankaya ilçesinde esnafların geleceğini söylediler, ben de yaklaşık 35-40 kişilik kümeye himmetin kıymetini anlattım.” diye konuştu.

Ş.Y, birinci alınan sözünde, kendisine sorulan ve teşhis etmesi istenen birtakım şahısları tanımadığını söylerken, birtakım bireyler ve olaylara ait ise hatırlamadığı istikametinde karşılıklar verdi. Lakin daha sonra ek sözü alınan kuşkulu Ş.Y. ise bu sefer hatırlamadığını söylediği olaylar ve şahıslar hakkında ayrıntılı anlatımlarda bulunması dikkati çekti. Ayrıyeten şüphelinin ekli tabirlerinde örgütün yapısı hakkında dilekçe yazıp şema çıkardığı da belirtildi.

-“Etkin pişmanlık mahkemede tartışılsın”

İtirafçı Ş.Y. hakkında iddianame tanzim eden savcılık, “Şüphelinin örgüt içerisinde vakitle yükselerek örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde örgütün gayesine uygun biçimde işleyişini sağlayan, İç Anadolu bölgesinde bulunan örgütün sorumlularına vazife veren ve genel stratejiyi belirleyen bir pozisyonda olduğu, örgütün Türkiye’yi 5 bölgeye ayırdığı değerlendirildiğinde, şüphelinin bölge sorumluluğu statüsünün örgüt içerisinde ‘Ülke İmamı’ olarak kıymetlendirilmesi gerektiği, bu hali ile şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticiliği hatasını işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesinde bulundu.

Savcılığın hazırladığı iddianamede, hakkında kamu davası açıldıktan sonra savcılığa başvuran şüphelinin aktif pişmanlık kararlarından faydalanma talebinin mahkemede tartışılması gerektiği kaydedilerek, “Şüphelinin Bylock Kıymetlendirme ve Tespit Tutanağının tespit edilmesi üzerine yalnızca arkadaş listesinde ekli bulunan bir kısım şahısların isimlerini beyan etmesi, bir kısım şahıslar ve ID kullanıcıları ile yazışması olmasına karşın bunları tanımadığını söylemesi, bu şahısların pozisyonları ve faaliyetleri hakkında beyanda bulunmaması, hakkında faal pişmanlık kapsamında beyanda bulunan bir kısım anlatımları kabul etmemesi ve kimi örgüt üyelerinin isimlerini yahut bulunduğu vazifeleri ile ilgili aksiyonlarını gizlemesi, ayrıyeten kendi aksiyonları hakkında elde edilen mevcut kanıtlar haricinde bilgi vermemesi konuları birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin örgüt faaliyetleri çerçevesinde işlenen cürümlerle ilgili yaptığı vazifeler dikkate alındığında pozisyonu ile uyumlu, samimi, kâfi ve yararlı bilgi vermediği, bundan ötürü faal pişmanlık gösterdiğinden kelam edilemeyeceği ve hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanma imkanı bulunmadığı.” sözlerine yer verildi.

İtirafçı Ş.Y. hakkında “örgüt yöneticiliği” hatasından 15 yıldan 22,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, şüphelinin yargılandığı İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava belgesiyle birleştirilmesi talebiyle ilgili mahkemeye gönderildi.