Eşini öldürüp haksız tahrikten indirimle 20 yıl almıştı, müebbete çevrildi

Ümraniye’de başka yaşadığı eşi His Kadakal’ı bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle lokal mahkemece “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimi uygulanarak 20 yıl mahpusa mahkum edilen sanık, Yargıtay’ın bozma kararının akabinde yine yargılandığı davada müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya, tutuklu sanık Hakan Kadakal ile avukatları katıldı. Duruşmada, hayatını kaybeden His Kadakal’ın kardeşi Gizem Topçu ile avukatı da hazır bulundu.

Mahkeme heyeti, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verildiğini tutanağa geçirdi.

Kelam verilen müşteki avukatı Abdullah Onur Eyüboğlu, sanığın Yargıtay’ın bozma ilamı gözetilerek cezalandırılmasını talep etti.

Son kelamları sorulan sanık Kadakal da evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek, “Ben ağır tahrik altında duyduğum hiddetle maktule yönelik hareketimi gerçekleştirdim. Bu nedenle tahrik kararlarının uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim.” dedi.

Davaya ait kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Hakan Kadakal’ı “eşi taammüden öldürme” kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırdı. Sanığın duruşmalardaki düzgün halini de lehine takdiri indirim nedeni kabul eden heyet, cezayı müebbet mahpusa indirdi.

Mahkeme, yasal kuralları oluşmadığından sanık hakkında “haksız tahrik” kararlarının uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.

– Davanın geçmişi

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Ümraniye’de sanık Hakan Kadakal’ın, ortalarındaki uyuşmazlıklar nedeniyle başka yaşadığı eşi His Kadakal’ı diğer bir erkekle otele girdiğini gördüğü ve bu nedenle tartışmaya başladıkları belirtilmişti.

Sanık Kadakal’ın konuşmak için dışarıya çağırdığı eşinin gelmediği, bunun üzerine sonlanarak belinden çıkardığı bıçakla His Kadakal’ı öldürdüğü anlatılmıştı.

İddianamede, Hakan Kadakal’ın “eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada sanık Kadakal, “eşi taammüden öldürme” kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme sanığın cezasını, “haksız tahrik ve “iyi hal” indirimleri uygulayarak 20 yıla düşürmüştü.

Lokal mahkemenin kararının temyiz edilmesi üzerine evraka bakan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Hakan Kadakal’ın iç dünyasından kaynaklanan öldürme motivasyonunun maktulden kaynaklı haksız bir hareket olarak maktule yüklenemeyeceğini belirterek, lokal mahkemenin verdiği kararı bozmuştu.