Yargıtay, taraftar kümesi Çarşı davasında beraat kararlarını bozdu

Yargıtay, Seyahat Parkı olaylarına ait ortalarında Beşiktaş taraftar kümesi Çarşı mensuplarının da bulunduğu 35 sanığa, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek”, “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet”, “terör örgütü kurma yahut yönetme ile örgüte üye olma” hatalarından verilen beraat kararlarını bozdu.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Çarşı davasında, 29 Aralık 2015’te verilen karara ait temyiz incelemesini tamamladı.

Daire, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını oy birliğiyle bozdu.

Sanıklardan Cem Yakışkan ve Numan Bülent Ergenç’in, Beşiktaş taraftarı Çarşı kümesini örgütleyerek, Seyahat Parkı hareketlerine katılmalarını sağlamaya çalıştıkları anlatılan kararda, sanıklara ilişkin ses dökümlerinde, “Park mark benim umurumda değil, bana ne yemişim AVM’sine de Seyahat Parkını da ağacını da, ihtilal başladı. Bu hükümeti düşüreceğiz, her gün savaş her gün direniş, Kemalist memalist … Abi yaksınlar, kaos var kaosa gidiyoruz, Başbakanlık konutuna akın olacak bugün, bu bir iç savaşa dönüşebilir.” tabirlerinin kullanıldığı aktarıldı.

Kararda, Seyahat Parkı’nın bir kısmına yapılması planlanan Taksim Kışlası’nı engelleme mazeretiyle hareketlerin başlatıldığı, PKK/KCK, DHKPC, TKP/ML-TİKKO, MLKP üzere yasa dışı silahlı terör örgütleri ile marjinal kümelerin şov ve aksiyonları kendi propaganda platformuna dönüştürdüğü ve tüm bu kümelerin koordineli hareket ettiği kaydedildi.

Seyahat olayları olarak bilinen aksiyonlar sonucunda, ülke genelinde 5 bin 533 aksiyon gerçekleştirilip, 348’i İstanbul olmak üzere 7 bin 638 kişi hakkında süreç yapıldığı ve bu olaylarla ilgili birçok kamu davası açıldığı belirtilen kararda, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinde de olaylara ait kapsamlı bir yargılama evrakının bulunduğu söz edildi.

Kararda, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin bu evrakı, Taksim Seyahat olaylarının gerçekleştirilme formu ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını engellemeye teşebbüs etmek” kabahati bakımından, Cumhurbaşkanlığının (o periyot için Başbakanlık) direkt ziyan görüp davaya katılma hakkı bulunduğu halde, Ceza Muhakemesi Kanunu mucibince, adabına uygun olarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmeksizin, yargılamaya devam edilerek, karar kurulmasının yasaya muhalif olduğu kaydedildi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesindeki Seyahat parkı olaylarına ait evrak ile bu evrak ortasında tüzel ve fiili irtibat bulunduğu da belirtilen kararda, “örgüt üyeliği kabahatinin özelliği nazara alınarak, her iki belgenin birleştirilmesi cihetine gidilmesi, sanıkların türel durumlarının buna nazaran takdir ve tayini gerekirken, yazılı formda eksik araştırma sonucunda beraatlerine karar verilmesi”nin bozma nedeni sayıldığı aktarıldı.

Kararda, “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” kabahati bakımından birtakım sanıkların, bağlantının tespiti ve imaj kayıtlarını kabul etmedikleri aktarıldı. Bu kabahat tarafından, olaylara ait mobese, kamera kayıtları, TV’lerden elde edilebilecek imaj ve kayıtların temin edilmemesi ve manzara ve kayıtların sanıklara ilişkin olup olmadığına yönelik İsimli Tıp, TRT, TÜBİTAK üzere kurumlardan rapor aldırılmadan karar kurulmasının da bozma nedeni yapıldığı kaydedildi.