TBMM AB Ahenk Komitesi toplandı

Dışişleri Bakan Yardımcısı ve Avrupa Birliği (AB) Lideri Büyükelçi Faruk Kaymakcı, AB’nin, bugün Avrupa kıtasının çok büyük ölçüde karar alıcısı noktasına geldiğini belirterek, “Dolayısıyla biz Meksika ya da Orta Doğu’da bir ülke olsaydık ‘AB bizi çok etkilemez’ diyebilirdik fakat bizim o denli bir lüksümüz yok. Onun için Türkiye, şayet egemenliğini ve çıkarlarını en yeterli halde korumak istiyorsa bunun yolu AB’ye tam üyelikten geçiyor.” dedi.

TBMM AB Ahenk Kurulu, AK Parti Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Kasım Gülpınar başkanlığında toplandı.

Gülpınar, AB’nin, Türkiye’nin 14 Nisan 1987’deki üyelik müracaatına lakin 12 yıl sonra, 11 Aralık 1999’da Helsinki Tepesi’nde olumlu yanıt verip Türkiye’yi aday ülke ilan ettiğini, üyelik müzakerelerine ise 6 yıl sonra, 3 Ekim 2005’te başlandığını anımsattı.

Bugüne kadar geçen 15 yılı aşkın müddette, 35 fasıldan 16’sının müzakerelere açıldığını, bunlardan yalnızca birinin süreksiz olarak kapatıldığını lisana getiren Gülpınar, öteki fasılların ise hiç açılmadığını söyledi.

Gülpınar, Türkiye’nin tam üyelik başvurusu yaptığı süreçte 12 üyesi bulunan AB’nin, 34 yılda 27 üyeli bir yapıya dönüştüğüne işaret ederek, yeni üyelerin çoğunluğunun ise ekonomik, toplumsal ve siyasi düzeyinin Türkiye’nin gerisinde bulunduğunu kaydetti.

Güney Kıbrıs Rum İdaresi’nin, 2004’te bütün Ada’nın temsilcisi sıfatıyla AB üyesi yapıldığını anımsatan Gülpınar, Türkiye’nin AB ile bağlarını büsbütün zehirleyecek bir yola girildiğini vurguladı.

Gülpınar, açılamayan fasılların, Türkiye’nin, Güney Kıbrıs Rum İdaresini tanımamasıyla alakalı olduğuna dikkati çekerek, “Türkiye-AB alakalarının hiç de istek etmediğimiz bu makus düzeyden kurtulmasının yolunun, AB’nin yalnızca birkaç üyesinin çıkarları istikametinde kendisini bağlayarak Türkiye’yi ötekileştirmesinin yerine, kurucu mutabakatlarında belirtildiği üzere, birlik içinde ortak Avrupa kıymetlerini hakim kılmayı gaye alan bir bakış açısı içinde, bütün AB üyesi ülkelerin ortak çıkarına yönelmesinden ve bu kapsama Türkiye’yi de almasından geçtiği aşikardır.” dedi.

-“Açılmayan fasıllarda çalışmalar sürüyor”

Kurulda Dışişleri Bakan Yardımcısı ve AB Lideri Büyükelçi Faruk Kaymakcı sunum yaptı.

AB Başkanlığı olarak AB üyelik sürecinde kararlı bir formda çalışmaya devam ettiklerini anlatan Kaymakcı, dört eksende çalışma yürüttüklerini ve bunlardan birinin ıslahat süreci olduğunu söz etti.

Kaymakcı, Türkiye’nin siyasi alanda, iktisatta, toplumsal ömürde, AB ile uyumlu olunabilmesi için ıslahatları süratli halde ilerletmek istediklerini anlattı.

İkinci çalışma alanlarının, iştirak müzakereleri olduğunu lisana getiren Kaymakcı, iştirak müzakereleri AB tarafından durma noktasına getirilmişse de Türkiye’nin açılmayan fasıllarda çalışmalarını ve ahenk çalışmalarını sürdürdüğünü bildirdi.

AB Başkanlığının bir öbür temel çalışma alanının bağlantı olduğuna dikkati çeken Kaymakcı, “Biz kararlılıkla ‘AB üyeliğinin Türkiye’ye ve keza öteki Avrupa ülkelerine faydası neler olur, halklar ortasında bağlar nasıl arttırılabilir, parlamenter boyutu daha fazla nasıl ilerletilebilir, sivil toplum temasları nasıl arttırılabilir’ bu hususta da çalışıyoruz.” diye konuştu.

Kaymakcı, AB ile alakalarda temel gayenin iştirak ve iştirak sürecinde fasılları açıp, kapatarak süreci tamamlamak olduğuna işaret ederek, Türkiye’nin şu ana kadar 16 faslı açıp 1 faslı kapattığını kaydetti.

– “Niye ısrar ediyoruz?”

“Biz niçin üyelikte ısrar ediyoruz? Öbür türlü münasebet kurulabilir mi?” formunda sorular olabileceğini belirten Kaymakcı, bu çeşit soruların, kimi AB ülkelerindeki siyasetçilerce de lisana getirildiğini ya da akademik çalışma yapan birtakım bölümlerce, “ayrıcalıklı iştirak, özel münasebet, stratejik ortaklık” üzere çeşitli kavramlar önerildiğini kaydetti.

Kaymakcı, kelamlarına şöyle devam etti:

“Siyaseten, coğrafik, tarihi, ekonomik, ticari, kültürel olarak, spor ve sanatta Avrupalı bir ülkenin, AB’ye üye olmama lüksü yok. Şu gerçeği kabul etmemiz gerekiyor; Bugün Avrupa kıtasının çok büyük ölçüde karar alıcısı noktasına geldi AB. Hasebiyle biz Meksika ya da Orta Doğu’da bir ülke olsaydık, ‘AB bizi çok etkilemez’ diyebilirdik ancak bizim o denli bir lüksümüz yok. Onun için Türkiye şayet egemenliğini ve çıkarlarını en uygun halde, en üst seviyede korumak istiyorsa bunun yolu, yolu AB’ye tam üyelikten geçiyor. Bu gerçeği görmemiz gerekir. Türkiye’nin karar alma sisteminde olduğu bir sistem lazım Türkiye’ye.”

Türkiye üzere bir Avrupa ülkesinin, bu sistemin dışında olma lüksü bulunmadığını lisana getiren Kaymakcı, bu nedenle tam üyelik maksadı doğrultusunda, kararlı biçimde çalışmaları sürdürmek gerektiğini anlattı.

Önerilen paydaşlık yahut özel bağın, AB ile Türkiye ortasında zati bulunduğuna dikkati çeken Kaymakcı, AB ile Gümrük Birliği bağı olan, AB’nin ortak savunma, güvenlik siyasetlerine Türkiye kadar takviye veren, AB programlarına Türkiye kadar katılan bir ülke olmadığını söyledi.

– “Gümrük Birliği’nde dengesizlikler var”

Mevcut Gümrük Birliğinde birtakım dengesizlikler olduğunu belirten Kaymakcı, AB’nin üçüncü ülkelerle imzaladığı hür ticaret mutabakatlarına, Türkiye’nin direkt katılmayıp sonuçlarına maruz kalmasının, Türk TIR’ları şoförlerinin karşılaştığı zahmetlerin ve karar alma düzeneklerine aktif bir biçimde katılamamanın külfetler ortasında bulunduğunu aktardı.

Dengesizliklerin giderilmesini dilek ettiklerini lisana getiren Kaymakcı, Gümrük Birliğinin, hizmetlere, tarım bölümüne, güç ve kamu alımları dalına de genişletilebileceğini düşündüklerini tabir etti.

Kaymakcı, salgın sonrası sakinlikten çıkışta, Gümrük Birliği güncellemesinin hem Türkiye hem de AB ülkeleri açısından değerli bir koz olacağını lakin güncelleme müzakerelerin siyasi pürüze takıldığını kaydetti.

Türkiye-AB üst seviye diyalog toplantıları ve Türkiye-AB tepe toplantılarının sistemli yapılmasının da diğer bir alan olduğunu vurgulayan Kaymakcı, AB’nin sıhhat, iklim değişikliği ve terörle gayrette de üst seviye diyalog sistemi kurulmasını istediğini aktardı.

Kaymakcı, üst seviye diyalog toplantılarının ve Türkiye AB tepelerinin sistemli yapılmasından yana olduklarını, burada da AB’nin siyasi manisi olduğunu belirtti.

-“FETÖ’nün sinsi bir kabahat örgütü, sinsi bir ağ olduğunu kabul ediyorlar”

Terörle çabada işbirliği kapsamında AB’nin seçici davrandığını lisana getiren Kaymakcı, şöyle konuştu:

“Şu anda AB ve üye ülkeler için ‘terörle mücadele’ denildiğinde akla gelen daha çok DEAŞ ve yabancı terörist savaşçılar. AB bilhassa bu alana yükleniyor ve bu hususta işbirliğini arttırmaya yönelik gayretler içinde. PKK terörü ile gayret konusunda ise AB, PKK’nın terör örgütü olduğunu kabul ediyor ve PKK’yı ‘AB terör örgütleri listesinde’ tutmaya devam ediyor. PYD/YPG konusunda birçok AB üyesi ülke görüşümüze katılsa da şu anda maalesef kararlı bir işbirliği sergilemiyorlar.

FETÖ konusunda başlangıçta FETÖ’yü çok uygun anlayamadıklarını gördük lakin şu anda FETÖ’yü daha âlâ anlıyorlar. Her ne kadar terör örgütü olarak tanımlamasalar da sinsi bir kabahat örgütü, sinsi bir ağ olduğunu kabul ediyorlar ve yaklaşımları da buna nazaran biraz daha şekillenmeye başladı.”

– Vizesiz seyahat konusu

Kaymakcı, Türk vatandaşlarına Schengen bölgesine giriş için vize serbestisi konusunda 72 kriter bulunduğunu, bunlardan 65’inin 15 Temmuz 2016 öncesi tamamlandığını hatırlattı.

Türkiye’nin olağanda Ekim 2016’da öngörülen vize serbestisinin, AB tarafından 1 Temmuz’da gerçekleştirilmesinin de önerildiğini anlatan Kaymakcı, 15 Temmuz hain darbe teşebbüsünden sonra güvenlik odaklı siyasetler izlenmek zorunda kalındığını kaydetti.

Kaymakcı, bu süreçte kalan 7 kriterden birinin yerine getirilebildiğini tabir ederek, “Önümüzdeki devirlerde, bilhassa İnsan Hakları Hareket Planı’yla Yargı Islahatı Stratejisi’nin uygulama planlarıyla önümüzdeki periyot 6 kriterde de adımlar atılması kelam konusu.” dedi.

Türkiye-AB Geri Kabul Muahedesi’nin tüm taraflarıyla uygulamaya konmasının vize serbestisindeki kriterlerden biri olduğunu anlatan Kaymakcı, burada büyük bir sorun olmadığını söyledi.

Kaymakcı, geri kabul sisteminin çalıştığını, önemli kasvet olmadığını tabir ederek, Türkiye’nin 2011’den bu yana geliştirdiği siyaset ve kurumlarla kıymetli bir alt yapı oluşturduğunu bildirdi.

Türkiye’nin şu anda kendi vatandaşlarını AB’den kabul ettiğine fakat üçüncü dünya ülkesi vatandaşlarını kabul etmediğine işaret eden Kaymakcı, geri kabul mutabakatının üçüncü dünya ülkesi vatandaşlarını da içerdiğini lakin Türkiye’nin uygulamayı işletmek için vize serbestisinin tanınmasını kural koştuğunu vurguladı.

Kaymakcı, göç konusunun da kıymetli bir parametre olduğunun altını çizerek, “Göç kriziyle AB, Türkiye’nin kritik kıymetini bir sefer daha anladı.” diye konuştu.

Göç kriziyle AB ile olan ilginin stratejik ehemmiyetinin bir kere daha ortaya konulduğunu vurgulayan Kamakcı, Türkiye’nin, 18 Mart 2016’daki mutabakatla verdiği 2 kelam olduğunu, AB’nin de 4 taahhüdü bulunduğunu anlattı.

Kaymakcı, Türkiye’nin sistemsiz göçü engelleyeceğini ve Yunan adalarına yasa dışı geçenleri geri almayı kabul ettiğini lisana getirerek, verilen kelamların tutulduğunu söyledi.

AB’nin de 2018 sonuna kadar Türkiye’deki Suriyeliler için taahhüt ettiği 6 milyar avronun 4 milyarını sisteme soktuğunu, tamamının gerçekleşmesinin de 2023’ü bulacağını belirten Kaymakcı, Türkiye’nin maliyetinin ise 40 milyar avro olduğunu anlattı.

Kaymakcı, Türkiye’nin külfet paylaşımının eşit olmasını istediğini, AB’ye de bunun söylendiğini lisana getirdi.

AB’nin, Türkiye ile Suriye’nin kuzeyinde AB ülkelerinin ortak gayretler sarf ederek insani şartlar oluşturulması ve insanların geri dönüşünü kolaylaştırmak için verilen kelamın tutulmadığını, hiçbir şey yapılmadığını belirten Kaymakcı, AB’nin, Türkiye’nin Suriye’nin kuzeyinde düzenlemek zorunda kaldığı harekatları da eleştirdiğini anımsattı.

Kaymakcı, bu harekatlar sayesinde en az 435 bin Suriyeli’nin konutlarına döndüğünü kelamlarına ekledi.