DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Konya °C

Öğretmenin, 5 yaşındaki çocuğa yönelik istismar davasında mütalaa açıklandı

Kartal’da özel bir okulda eğitim gören 5 yaşındaki anaokulu öğrencisini istismar ettiği argüman edilen vücut eğitimi öğretmeni hakkında, 30 yıla …

Öğretmenin, 5 yaşındaki çocuğa yönelik istismar davasında mütalaa açıklandı
09.04.2021
A+
A-

Kartal’da özel bir okulda eğitim gören 5 yaşındaki anaokulu öğrencisini istismar ettiği argüman edilen vücut eğitimi öğretmeni hakkında, 30 yıla kadar mahpus cezası istendi.

Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık S.A. ile avukatları katıldı. Duruşmada, mağdur çocuğun ailesi ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM), İstanbul Barosu avukatları da hazır bulundu.

Duruşmada kelam alan mağdur çocuğun ailesinin avukatı, olay nedeniyle çocukta anksiyete bozukluğu tespit edildiğine ait İsimli Tıp Kurum raporu ile cinsel istismar bulgusu olduğuna dair uzman raporları olduğunu belirterek, sanık hakkında tutuklama kararı verilmesini talep etti.

Bu ortada sanık S.A’nın avukatlarından Riyad Doğan’ın kelam alarak konuştuğu sırada, sanığın başka avukatı Zekai Şems, cübbesini çıkarıp “Usul kurallarına riayet etmeyen meslektaşlarımın davranışlarından dolayı ben bu davadan çekiliyorum.” diyerek duruşma salonundan ayrıldı.

Salonda bulunan mağdur çocuğun anne ve babası ise avukat Zekai Şems’in davadan çekilmesini “Bravo” diyerek alkışladı.

Duruşmada daha sonra, Cumhuriyet Savcısı Taner Bayrak, temel hakkındaki mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, sanığın Kartal’daki okulda vücut eğitimi öğretmeni olduğu belirtilerek, anaokuluna devam eden mağdur çocuğun da yüzme derslerine girdiği anlatıldı.

Hata tarihinde mağdur çocuğu uyku odasına getiren sanığın, kendisinin ve çocuğun kıyafetlerini çıkarıp cinsel istismar içeren davranışlarda bulunduğu söz edilen mütalaada, mağdur çocuğun beyanlarında bu konuları açıkça anlattığı kaydedildi.

Bu olaylar sonrasında ruhsal değişimler yaşayan çocuğun durumunun ailesi ve birtakım öğretmenleri tarafından gözlemlendiği vurgulanan mütalaada, Çocuk İzleme Merkezi raporunda da çocuğun yaşadığı olaydan etkilendiği, yaşına uygun olarak kendisini söz ettiği istikametinde görüş bildirildiği aktarıldı.

– “Mağdurun yaşına nazaran yaşamadığı bir olayı hiç yoktan uydurması mümkün değil”

Mütalaada, bu çeşit hataların bilinmeyen olarak işlendiği, büyük bir kısmında kanıt elde etme imkanının olmadığı ve çoğunlukla mağdur beyanı dışında kanıt bulunamadığı anlatılarak, bu belgede ise mağdurun ısrarla öğretmeninin kendisine kötülük yaptığını söylediği vurgulandı.

Mağdurun yaşı göz önüne alındığında yaşamadığı bir olayı hiç yoktan uydurmasının mümkün görünmediği kaydedilen mütalaada, ayrıyeten yeniden yaşına nazaran mağdurun, sebepsizce birini suçlama şuurunda olmayacağı, bu konular değerlendirildiğinde ise beyanlarının karara temel alınabileceği aktarıldı.

Mütalaada, bu kapsamda sanığın üzerine atılı “12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı cinsel emelli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından 18 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması, kararla birlikte tutuklanması talep edildi.

Mütalaaya ait diyecekleri sorulan mağdur çocuğun ailesinin avukatları, sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını istedi.

Kelam verilen sanık S.A’da mütalaayı kabul etmediğini belirterek, “Ben kolay bir vücut eğitimi öğretmeniyim. Çocukla rastgele bir yerde yalnız kalmam üzere bir durum kelam konusu değildir. Ben mağdura dokunmayı bırakın, onun yanından bile geçmedim. Yalnızca yoklamalarda bir kere dersime girdiğini gördüm ve bunu beyan ettim. Bir sürü öğrencim ve kendi evladım vardır. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Tutuklama talebinin reddine karar verilmesini ve hakkımda beraat kararı verilmesini istiyorum.” diye konuştu.

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık avukatına temel hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere bir sonraki celseye kadar mühlet verilmesine karar verdi.

Mağdur çocuğun ailesinin avukatları ile argüman makamının sanığın tutuklanmasına yönelik taleplerini de reddeden mahkeme heyeti, sanık hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına hükmederek, duruşmayı erteledi.

– KADEM’den açıklama

Davayı takip etmek üzere adliyeye gelen KADEM üyeleri ismine açıklama yapan avukat Berivan Koca, davanın birinci duruşmasından bu yana ortadan geçen 4 yıllık süreçte sanığın tutuksuz yargılandığını, İstek Vakfı ve okul idaresinin yargılama sürecindeki engellemeleri nedeniyle de davanın sürüncemede kaldığını savundu.

Avukat Berivan Koca, çocuğun yaşı kadar bir vakte tekabül eden dava sürecinin, çocuk ve aile için yıpratıcı bir hal aldığını belirterek, şunları söyledi:

“Bizler KADEM olarak belgenin geldiği basamak, mağdur ve şahit beyanları ile isimli tıp raporları doğrultusunda 4 yıldır süren davanın bir an evvel sonuca bağlanmasını istiyor, mahkemenin sanığı en ağır ve indirimsiz cezaya çarptırması gerektiğine inanıyoruz. Çocuklarda kıymetli ruhsal, davranışsal toplumsal ve bilişsel sıkıntılara yol açan cinsel istismarın önlenmesi için KADEM olarak verdiğimiz çabada kamuoyunu da mağdur çocuğun ve ailesinin yanında olmaya davet ediyoruz.”

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.