‘Cumhur İttifakı’nın gücü kâfi değil, yeni anayasayı birlikte yapacağız’

Yazıcı, AA muhabirine, anayasa değişikliğinin Türkiye’de her vakit gündeme gelen bir mevzu olduğunu, seçim periyotlarında siyasi partilerin beyannamelerinde “yeni anayasa” kelamını birçok sefer verdiklerini söyledi.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni anayasanın gerekliliği konusunun altını bir sefer daha çizdiğini belirten Yazıcı, “Anayasa yapmak milletin hakkıdır. Anayasayı millet yapar. Tabiri caizse anayasalar bir ülkenin hukukî düzenlemelerinin mimarisini oluşturan en temel kanundur. Yasal düzenlemelerin projesidir.” diye konuştu.

Yazıcı, anayasanın direkt doğruya egemenlik hakkı ile bağlı bir alan olduğunu ve milletin yapması gerektiğini vurgulayarak şunları söyledi:

“Maalesef bugüne kadar beş tane anayasa olmuş bu coğrafyada, hiçbirini millet direkt yapmamış. Hepsi ya harikulâde süreçlerde ya da darbelerden sonra yapılmış. Birincisi 1876 Tanzimat Fermanı’ndan sonra harikulâde bir süreç Osmanlı devrinde. 1921 Anayasası Kurtuluş Savaşı sürecinde, 1924 keza devletin kuruluş basamağında fevkalâde devirlerde yapılmış. 1961 anayasasını 60 darbesinden sonra darbeciler yapmış ve bugün de yürürlükte bulunan 82 anayasası darbeciler tarafından yapılmış. Millet, ‘Bu darbeciler gitsin’ diye referandumda onaylamış ve yürürlüğe girmiş. 19 kez değişiklik yapılmış bu anayasada. 180 noktasında belirli ölçüde biraz geniş kapsamlı, kimi daha dar kapsamlı olmak üzere değişiklikler yapılmış. Biz en son değişikliği Cumhur İttifakı olarak Anayasada Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi değişikliğini gerçekleştirdik. 16 Nisan 2017 yılında referandum ile millet bu kısmını onayladı.”

– “Ülkemizin önündeki bu temel hukukî sorun ortadan kalksın”

Mevcut anayasada milletin direkt doğruya değiştirmediği daha bir çok kısım olduğuna dikkati çeken Yazıcı, “Arzu ediyoruz ki bu millet kendisine ilişkin anayasa yapma hakkını cumhuriyetimizin kuruluşunun 100. yılında büyük bir coşkuyla, heyecanla gerçekleştirsin. Bunun ortamı var gerekliliği de var. Mevcut anayasa her ne kadar 19 kere değiştirilmiş olsa bile anayasaya bir darbeci zihniyet, vesayetçi ruh hakim pozisyonda. Hasebiyle çerçevesini belirttiğim kapsamda yeni bir anayasa yapmak için Cumhurbaşkanımızın da deklere ittiği üzere biz hazırız, varız.” dedi.

Yazıcı, yeni anayasa için çalışmaları sürdürdüklerini belirterek “Arzu ediyoruz ki milletin meclisi TBMM’de bütün siyasi partiler birlikte bu anayasaya öncülük yapalım, milletin onayına sunalım. Millet de onaylarsa referandum yoluyla cumhuriyetimizin 100. yılında bu millet kendisine ilişkin anayasa yapma hakkını kullanmış olsun. Ülkemizin önündeki bu temel hukukî sorun ortadan kalksın.” sözünü kullandı.

Bütün siyasi partilerin anayasa çalışmalarının olduğuna işaret eden Yazıcı, “Her partinin rafını karıştırdığınız vakit kesinlikle anayasa çalışmaları var. Bizim de çalışmalarımız var. Hasebiyle partilerin hazırlayacağı bir çalışmanın ötesinde mecliste yapılıyor olması değerli. Yalnızca Cumhur İttifakı da bir anayasa çalışmasını yapıp meclisten geçirecek sayısal güce sahip değil, öbür ittifak da bu türlü bir güce sahip değil. Birlikte bunları yapabiliriz. Bunun dileği içerisindeyiz lakin bunu yapamasak bile biz, ‘Nasıl bir anayasa bu ülke için uygun?’ ona nazaran bir çalışmayı hazırlayıp Cumhurbaşkanımızın da tabir ettiği üzere uygun bir vakitte kamuoyu ile paylaşıp Meclise sunacağız.” diye konuştu.

– Üçüncü ittifak telaffuzları

Yazıcı, Edirne F Tipi Cezaevi’nde bulunan eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın HDP öncülüğünde üçüncü ittifak kurulabileceğine ait kelamlarını de marjinal bulduğunu söz etti.

Cumhur İttifakı’nın karşısında olacak ittifakın sayısını çok önemsemediklerinin altını çizen Yazıcı, “Bizim ittifakımız çizdiğimiz çerçeve hudutları içerisinde ve elbette kapısı kapalı bir ittifak değildir, kapısı açıktır. Bu unsurlar çerçevesinde yerli ve ulusal fikrin hâkim olduğu siyasi yapılara da açıktır. Mevzuya bu çerçevede bakıyorum.” değerlendirmesinde bulundu.

Yazıcı, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun milletvekilliğinin düşürülmesinin iptali istemiyle yapılan başvuruyu yetkisizlik nedeniyle reddine ait kararının da yanlışsız olduğunu, hususun AYM’ye götürülmesinin yanlış olduğunu kelamlarına ekledi.