DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Konya °C
404 File Not Found

404
File Not Found

褦ȤڡϸĤޤǤ

Υ顼ϡꤷڡĤʤäȤ̣ޤ

ʲΤ褦ʸͤޤ

  • 褦Ȥե뤬¸ߤʤʥեֲսäƤˡ
  • URLɥ쥹ְäƤ롣

AYM’den 6755 sayılı OHAL önlemleri kanununa kısmi iptal

Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazetede yayımlanan kararına nazaran, CHP, 8 Kasım 2016 tarihli 6755 sayılı Kanun’un birtakım hususlarının iptali …

AYM’den 6755 sayılı OHAL önlemleri kanununa kısmi iptal
08.04.2021
A+
A-

Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazetede yayımlanan kararına nazaran, CHP, 8 Kasım 2016 tarihli 6755 sayılı Kanun’un birtakım hususlarının iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Başvuruyu asıldan sonuçlandıran Yüksek Mahkeme, iptali istenen birtakım unsurları, oy çokluğuyla Anayasaya alışılmamış buldu.

Kanunun, “milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum yahut kümelere ya da terör örgütlerine aidiyeti yahut iltisakı ya da bunlarla irtibatı olan özel radyo ve televizyon kuruluşları ile gazete ve mecmuaların, yayınevi ve dağıtım kanallarının ilgili bakan tarafından oluşturulacak kurulun teklifi üzerine ilgili bakanın onayı ile kapatılmasını ve bunların her türlü mal varlığının Hazineye devrini” düzenleyen kuralın iptaline karar verildi.

Münasebette, kuralın, “olağanüstü halin ilanına neden olan tehdit yahut tehlikelerin bertaraf edilmesine yönelik olmasına karşın inanılmaz hal mühletini aşacak biçimde uygulanmaya imkan verdiği” belirtildi.

Anayasa Mahkemesinin münasebetinde, dava konusu düzenlemenin, özel radyo ve televizyon kuruluşları ile gazete ve mecmuaların, yayınevi ve dağıtım kanallarının makul kaideler altında kapatılmasını öngörmek suretiyle “ifade ve basın özgürlüğüne sınırlamalar getirdiği” kaydedildi.

Kuralda geçen “aidiyet, iltisak, irtibat” kavramlarının tüzel niteliği ve objektif manasının yargı içtihatlarıyla belirlenebileceği vurgulanan münasebette, bu kavramların içinde bulunulan periyoda nazaran farklı yorumlanabilmesinin mümkün olduğuna işaret edildi.

Münasebette, Anayasa’nın 28. hususunun son fıkrasında, “Türkiye’de yayımlanan vadeli yayınlar, devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne, cumhuriyetin temel prensiplerine, ulusal güvenliğe ve genel ahlaka alışılmamış yayımlardan mahkum olma halinde, mahkeme kararıyla süreksiz olarak kapatılabilir.” denilmek suretiyle, vadeli yayınların mahkeme kararı olmaksızın kapatılamayacağının belirlendiği tabir edildi.

– Öbür iptal kararları

Yüksek Mahkeme, kanunun, “olağanüstü hal müddetince soruşturma ve kovuşturmalarda tahliye taleplerinin evrak üzerinden karara bağlanması”nı öngören kuralının da iptaline hükmetti.

Kanunun, “soruşturmanın emelini tehlikeye düşürebilecek olması halinde müdafinin evrak içeriğini inceleme yahut dokümanlardan örnek alma yetkisinin cumhuriyet savcısının kararıyla kısıtlanabilmesi”ne ait hususu de iptal edildi.

“Olağanüstü hal müddetince yayımlanan kanun kararında kararnameler kapsamında alınan kararlar ve yapılan süreçler nedeniyle açılan davalarda yürütmenin durdurulmasına karar verilemez.” halindeki kanun kararı de Anayasa’ya ters bulundu.

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.