Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazetede yayımlanan kararına nazaran, CHP, 8 Kasım 2016 tarihli 6755 sayılı Kanun’un birtakım hususlarının iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine baÅŸvurdu.

Başvuruyu asıldan sonuçlandıran Yüksek Mahkeme, iptali istenen birtakım unsurları, oy çokluğuyla Anayasaya alışılmamış buldu.

Kanunun, “milli güvenliÄŸe tehdit oluÅŸturduÄŸu tespit edilen yapı, oluÅŸum yahut kümelere ya da terör örgütlerine aidiyeti yahut iltisakı ya da bunlarla irtibatı olan özel radyo ve televizyon kuruluÅŸları ile gazete ve mecmuaların, yayınevi ve dağıtım kanallarının ilgili bakan tarafından oluÅŸturulacak kurulun teklifi üzerine ilgili bakanın onayı ile kapatılmasını ve bunların her türlü mal varlığının Hazineye devrini” düzenleyen kuralın iptaline karar verildi.

Münasebette, kuralın, “olaÄŸanüstü halin ilanına neden olan tehdit yahut tehlikelerin bertaraf edilmesine yönelik olmasına karşın inanılmaz hal mühletini aÅŸacak biçimde uygulanmaya imkan verdiÄŸi” belirtildi.

Anayasa Mahkemesinin münasebetinde, dava konusu düzenlemenin, özel radyo ve televizyon kuruluÅŸları ile gazete ve mecmuaların, yayınevi ve dağıtım kanallarının makul kaideler altında kapatılmasını öngörmek suretiyle “ifade ve basın özgürlüğüne sınırlamalar getirdiÄŸi” kaydedildi.

Kuralda geçen “aidiyet, iltisak, irtibat” kavramlarının tüzel niteliÄŸi ve objektif manasının yargı içtihatlarıyla belirlenebileceÄŸi vurgulanan münasebette, bu kavramların içinde bulunulan periyoda nazaran farklı yorumlanabilmesinin mümkün olduÄŸuna iÅŸaret edildi.

Münasebette, Anayasa’nın 28. hususunun son fıkrasında, “Türkiye’de yayımlanan vadeli yayınlar, devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne, cumhuriyetin temel prensiplerine, ulusal güvenliÄŸe ve genel ahlaka alışılmamış yayımlardan mahkum olma halinde, mahkeme kararıyla süreksiz olarak kapatılabilir.” denilmek suretiyle, vadeli yayınların mahkeme kararı olmaksızın kapatılamayacağının belirlendiÄŸi tabir edildi.

– Öbür iptal kararları

Yüksek Mahkeme, kanunun, “olaÄŸanüstü hal müddetince soruÅŸturma ve kovuÅŸturmalarda tahliye taleplerinin evrak üzerinden karara baÄŸlanması”nı öngören kuralının da iptaline hükmetti.

Kanunun, “soruÅŸturmanın emelini tehlikeye düşürebilecek olması halinde müdafinin evrak içeriÄŸini inceleme yahut dokümanlardan örnek alma yetkisinin cumhuriyet savcısının kararıyla kısıtlanabilmesi”ne ait hususu de iptal edildi.

“OlaÄŸanüstü hal müddetince yayımlanan kanun kararında kararnameler kapsamında alınan kararlar ve yapılan süreçler nedeniyle açılan davalarda yürütmenin durdurulmasına karar verilemez.” halindeki kanun kararı de Anayasa’ya ters bulundu.